Etapas del proceso editorial relacionados con la evaluación
1. Revisión preliminar
Una vez recibido el manuscrito, el equipo editorial verifica el cumplimiento de los requisitos formales, temáticos y editoriales establecidos por la revista. En esta etapa se evalúa la correspondencia con el enfoque y alcance, la tipología del manuscrito y el cumplimiento de las directrices para autores.
En caso de requerirse ajustes preliminares, los autores dispondrán de un plazo máximo de 15 días para realizar las correcciones solicitadas.
2. Evaluación por pares
Los manuscritos que superen la revisión preliminar son enviados, como mínimo, a dos evaluadores externos expertos en la temática del artículo. La evaluación se desarrolla bajo la modalidad doble ciego, garantizando que autores y evaluadores desconozcan mutuamente sus identidades durante todo el proceso.
El equipo editorial coordina la comunicación entre autores y evaluadores, asegurando la confidencialidad, transparencia y trazabilidad del proceso editorial.
3. Criterios de evaluación
Los pares evaluadores utilizan formatos estandarizados definidos por la revista, en los cuales se valoran aspectos relacionados con:
- Rigor científico y metodológico.
- Pertinencia temática
- Coherencia argumentativa.
- Calidad académica y redaccional.
- Originalidad.
- Aporte al conocimiento disciplinar.
Los evaluadores podrán remitir observaciones y comentarios directamente sobre el manuscrito con el propósito de orientar a los autores en el fortalecimiento de su propuesta académica.
4. Decisiones editoriales
Con base en los conceptos emitidos por los evaluadores, los expertos podran por una de las siguientes decisiones:
- Aceptado con modificaciones menores.
- Aceptado con modificaciones mayores.
- Rechazado.
- Aceptado
Los resultados y observaciones derivados del proceso de evaluación serán comunicados a los autores mediante la plataforma OJS.
Cuando existan discrepancias significativas entre los conceptos de los evaluadores, el Comité Editorial podrá designar un tercer par académico para apoyar la decisión editorial final.
5. Ajustes y revisión final
Cuando el manuscrito requiera modificaciones, los autores deberán remitir una nueva versión junto con la respuesta detallada a las observaciones realizadas por los evaluadores.
El editor responsable verificará el cumplimiento de los ajustes solicitados y podrá requerir nuevas revisiones cuando se considere necesario.La revista podrá realizar correcciones menores de estilo, redacción y normalización editorial sin alterar el contenido académico del manuscrito.
6. Producción editorial y publicación
Los artículos aceptados ingresan a procesos de corrección de estilo, diagramación y normalización editorial. Posteriormente, la versión final será enviada a los autores para revisión y aprobación antes de su publicación definitiva.
La decisión final de publicación corresponde al Editor en Jefe y al Comité Editorial de la Revista Areté.
Criterios de rechazo editorial
El Comité Editorial podrá rechazar manuscritos antes o durante el proceso de evaluación cuando:
- No correspondan al enfoque temático o línea editorial de la revista
- Presenten deficiencias metodológicas, argumentativas o académicas significativas
- Incumplan las políticas editoriales y éticas de la revista
- Evidencien problemas de integridad científica, plagio, duplicación o uso inadecuado de fuentes.
Procedimiento de apelaciones
Los autores que no estén de acuerdo con alguna decisión editorial podrán presentar una apelación formal dirigida al Editor en Jefe, exponiendo de manera argumentada los motivos de su solicitud.
El Comité Editorial analizará integralmente el caso y emitirá una decisión definitiva. El tiempo máximo de respuesta para resolver una apelación será de 15 días hábiles a partir de su recepción.
