La ética del fonoaudiólogo: reflexión y desafíos
Ethics for speech – language therapist: Consideration and challenges
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
En caso de publicación los autores autorizan y aceptan a título gratuito la cesión de todos los derechos de autor derivados del artículo en mención a la revista Areté, considerando lo siguiente :reproducción en todas sus modalidades, transformación o adaptación, comunicación pública, distribución y, en general, cualquier tipo de explotación que de las obras se pueda realizar por cualquier medio conocido o por conocer.
Los autores retienen los derechos de copia (copyright) y entregan a la revista el derecho de primera publicación del trabajo, bajo licencia Creative Commons Attribution License, que permite a terceros su reproducción mencionando títulos, autor y como fuente Revista Areté (ISSN 1463-2252) Facultad de Ciencias de la Salud , Corporación Universitaria Iberoamericana. Diligenciar formato de Cesión derechos de autor.
Criterio Libre Jurídico está distribuido bajo una Licencia
Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Contenido principal del artículo
El propósito de este artículo es hacer una reflexión de la ética del profesional de Fonoaudiología
de Colombia. Para cumplir con esta intención se parte de las aproximaciones teóricas a nivel ético, moral y bioético, para entrelazarlas con el código de ética definido por la Asociación Colombiana de Fonoaudiología y Terapia del Lenguaje ACFTL, con los vacíos éticos actuales y proponer aportes críticos de la labor ética en el profesional de hoy, que le permitan afrontar las incertidumbres del futuro con herramientas asertivas y constructivas como sujeto ético, moral y social.
Descargas
Detalles del artículo
Hearing Association.(2004). Issues in Ehics. Confidenciality. USA:ASHA Supplement 24, 43-45.
American Speech, Language, Hearing Association (2013). Confidenciality. USA: ASHA Recuperado de http://www.asha.org/Practice/ethics/Confidentiality/
Asamblea Médica Mundial (1964). Declaración de Helsinki. Recuperado de http://www.wma.net/es/ 30publications/10policies/b3/17c_es.pdf
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966).Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos– Pacto Internacional de Derechos Económicos,Sociales y Culturales. Recuperado de
http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx
Asociación Colombiana de Fonoaudiología y Terapia del Lenguaje- ACFTL (1999). Código de ética de Fonoaudiología.
Audi, R. (Ed). (2004). Diccionario AKAL de Filosofía.Madrid: Ediciones Akal S.A.
Balmes, J. (2015). Ética. Barcelona: Editorial minimal.
Beauchamp, T. y Childress, J. (1999). Principios de Ética Biomédica. Cuarta edición. Barcelona:Masson.
Conferencia Internacional de Armonización de los requisitos técnicos para el registro de productos farmacéuticos para uso en humanos (ICH).(1966). Guías de Buenas Prácticas Clínicas.
Recuperado de http://www.fda.gov/downloads/ Drugs/.../Guidances/ucm073128.pdf
Congreso de Colombia. (1997). Ley 376. Recuperado de http://www.mineducacion.gov.co/1621/ articles-105005_archivo_pdf.pdf
Congreso de Colombia. (2010) Ley 1374. Recuperado de https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_ Nuevo/LEY%201374%20DE%20 2010.pdf
Cortina, A. y Martínez, E. (1997). Ética. Madrid:Ediciones Akal S.A.Cuervo, C. (1999) La profesión de Fonoaudiología.Colombia en Perspectiva Internacional. Santa Fe de Bogotá: Universidad Nacional
de Colombia.
Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos. (1979). Informe Belmont.Recuperado de http://www.bioeticayderecho.ub. edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf
Díaz, F. C. (2002). Propuesta de Código de Ética para Fonoaudiólogos Colombianos. Revista ARETÉ. 2 (2). 20-31.
Escobar, J. (2011). Riqueza de los principios bioéticos. Revista Colombiana de Bioética.6(2), 128-138. Ferrater, M. J. (2005) Diccionario de Filosofía.Barcelona: Ariel.
Ferrer, J.J. y Álvarez, J.C. (2003). Para fundamentar la Bioética. 2ª. Edición. España: Universidad Pontificia de las Comillas y Desclée de Brouwer.
Guiguet, C. V. (2008). Fonoaudiología Legal. Aspectos jurídicos básicos para el ejercicio profesional. Argentina: Editorial Las brujas.Instituto Nacional de vigilancia de medicamentos
y alimentos INVIMA (2011). Resolución 2011020764. Recuperado de https://www.invima.gov.co/images/pdf/medicamentos/resoluciones/resolucion- 2011020764.pdf
Kant, M. (2007). Fundamentación de la Metafísica de las costumbres. San Juan: Editorial Pedro Rosario Barbosa.
Maliandi, R. y Thüer, O. (2008). Teoría y praxis de los principios bioéticos. Remedios de Escalada:Universidad Nacional de Lanús.
Ministerio de Educación de Colombia. (2003). Resolución 2772. Recuperado de http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-86416.html
Ministerio de Protección social de Colombia.(2008). Resolución 022373. Recuperado de https://www.unisabana.edu.co/fileadmin/Documentos/Investigacion/comite_de_etica/Decreto2378de2008_
Buenas_practicas_clinicas.pdf
Ministerio de Salud de ColombIa. (1993) Resolución 008430. Recuperado de https: //www.unisabana.edu.co/fileadmin/Documentos/Investigacion/comite_de_etica/Res__8430_1993_-_Salud.
pdf Organización de las Naciones Unidas para la Educación y Diversificación, la Ciencia y la Cultura UNESCO. (2005). Declaración universal sobre bioética y derechos humanos.
Recuperado de http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Organizaciones Internacionales de Ciencias Médicas(CIOMS)/ Organización Mundial de la Salud (OMS). (2002). Pautas Éticas Internacionales para la investigación biomédica en seres humanos.
Recuperado de http://www.ub.edu/rceue/archivos/Pautas_Eticas_Internac.pdf
Ortega, D.A. (2011). Ética y responsabilidad profesionalen fonoaudiología: crítica a la normatividad existente en Colombia. Revista ARETÉ.11(1) 5-19.
Potter, V.R. (1998). Bioética Puente, bioética global y bioética profunda. Cuadernos del Programa Regional de Bioética OPS/OMS. (7) 21-35.
Real Academia Española (RAE). (2012). Diccionario de la lengua Española. Edición 22ª España.
Rendtorff, J. y Kemp, P. (2000). Basic ethical principles in European bioethics and biolaw.Autonomy, dignity, integrity and vulnerability.
Barcelona: Instituto Borja de bioética.
Serra, S. (2008). Fonoaudiológicamente. Nociones Básicas y Práctica Profesional. Argentina:Editorial las Brujas.
Stephen, G. P. (Ed.) (2003). Encyclopedia of Bioethics. 3rd ed. USA: Editorial Board.
Torralba, F. (2010). Institut Borja de Bioètica.Principios Europeos de la Bioética. España:Universitat Ramon Llull. Recuperado de http://
www.rlillo.educsalud.cl/Capac_Etica_BecadosAPS/Principios%20europeos%20de%20la%20bioetica%20F%20Torralba.pdf
Tribunal de Núremberg. (1947). Código Núremberg.Recuperado de http://www.bioeticanet.info/documentos/Nuremberg.pdf
