Prueba De Discriminación De Habla En Ruido
Speech In Noise Discrimination Test En Adultos Usuarios De Implante Coclear
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Los autores que publican en la Revista Areté aceptan los siguientes términos:
1. Los autores conservan los derechos de autor sobre sus obras y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El contenido se publica bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), que permite a terceros utilizar, compartir y adaptar el material publicado, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, la publicación original en esta revista, no se utilice con fines comerciales y las obras derivadas se distribuyan bajo la misma licencia.
2. Los autores declaran conocer y aceptar la política de Acceso Abierto de la revista, la cual garantiza el libre acceso a todos los contenidos sin costo para los lectores ni cobro alguno a los autores.
3. Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Revista Areté ni a la Corporación Universitaria Iberoamericana.
4. Los contenidos de la Revista Areté están disponibles en línea y pueden consultarse en su totalidad sin necesidad de registro o pago.
Criterio Libre Jurídico está distribuido bajo una Licencia
Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Contenido principal del artículo
La discriminación de habla en ruido es una habilidad clave del procesamiento auditivo, dependiente de factores acústicos y neurofisiológicos. Evaluarla en personas con implante coclear es fundamental, ya que mejorar los umbrales auditivos no garantiza una comunicación efectiva. Este estudio tuvo como objetivo caracterizar los resultados de una prueba de discriminación de habla en ruido en adultos poslinguales implantados cocleares, comparando un grupo control de 10 sujetos normoyentes con otro de 20 personas con pérdida auditiva bilateral simétrica severa a profunda, entre 18 y 75 años. Se utilizó un enfoque cuantitativo, método descriptivo y técnica aplicada, con análisis estadístico univariado (media, mediana, desviación estándar), utilizando el lenguaje R y la librería ggplot2. En el grupo control, la discriminación de palabras estuvo entre 91% y 100%, y la de frases entre 94% y 100%. En el grupo implantado, los resultados fueron significativamente más bajos: 0% a 34% en palabras y 0% a 22% en frases. Ambos grupos mostraron mejor desempeño con ruido contralateral izquierdo, salvo en implantados unilaterales del oído derecho, donde se observaron diferencias significativas (P=1.699e-05 a P=2.2e-16). La prueba resultó funcional, mostrando mejores resultados con una relación señal-ruido más favorable (-5 dB frente a -10 dB)
Descargas
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
Indexado en
- Editor y equipo editorial
- Perfiles
- Sociedad académica
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
- Editorial
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
Public Facts Label - Plugin Mantenido por Public Knowledge Project
Detalles del artículo
AEDA. (2002). Normalización de las pruebas audiológicas (I): La audiometría tonal liminar. Auditio: Revista Electrónica de Audiología, 1.
Aguilar, F., Berrocal, E., Alonso, C., Ropero, F., Postigo, A., Ustárroz, L., & Sánchez, S. (2019). Información sobre implantes cocleares. Editorial FAIGESCO.
Ariznavarreta, C., Cachofeiro, V., Cardinali, D., Escrich, E., Gil-Loyzaga, P., Lahera, A., & Tamargo, J. (2005). Fisiología humana. Interamericana de España.
ASHA. (2018). Los trastornos de procesamiento auditivo central en los niños de edad escolar [Serie informativa de audiología]. https://www.asha.org/
ASHA. (2023). Tipo, grado y configuración de la pérdida de audición. ASHA Audiology. https://www.asha.org/
Ballesteros, S. (2014). La atención selectiva modula el procesamiento de la información y la memoria implícita. Acción Psicológica, 11(1), 7-20. https://doi.org/10.5944/ap.11.1.13788
Cañete, O. (2006). Desorden del procesamiento auditivo central (DPAC). Revista de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello, 66(3), 263-273.
Carrascosa, J. (2015). La discapacidad auditiva: Principales modelos y ayudas técnicas para la intervención. Revista Internacional de Apoyo a la Inclusión, Logopedia, Sociedad y Multiculturalidad, 1(1), 24-36.
Centro de Estudios y Técnicas Aplicadas [CETA]. (2007). Conceptos básicos del ruido ambiental. Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/atmosfera-y-calidad-del-aire/contaminacion_acustica_tcm30-185098.pdf
César, J. (2004). Bases biofísicas de la audición. Scientia et Technica, 10(24), 155-158. https://doi.org/10.22517/23447214.7434
Chaux, A. (2020). Diseño de un programa de re-entrenamiento en discriminación auditiva para persona mayor [Trabajo de grado, Institución Universitaria Escuela Colombiana de Rehabilitación]. Repositorio Institucional.
Cochlear. (2021, 28 de abril). Historia, desarrollo y beneficios del implante coclear. Escucha Ahora y Siempre.
https://escucharahoraysiempre.com/blog2/historia-desarrollo-beneficios-implante-coclear/
Collazo, T., Corzón, T., & De Vergas, J. (s.f.). Evaluación del paciente con hipoacusia. Hospital 12 de Octubre.
Correa, O., & Gómez, C. (2007). Fisiología del oído. En J. A. Rivas & H. F. Ariza (Eds.), Tratado de otología y audiología: Diagnóstico y tratamiento médico quirúrgico (2ª ed., pp. 29-50). Amolca.
Délano, P., Robles, I., & Robles, L. (2005). Sistema eferente auditivo. Revista de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello, 65(1), 55-62.
Fernández, A., & Gutiérrez, M. (2009). Atención selectiva, ansiedad, sintomatología depresiva y rendimiento académico en adolescentes. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 7(1), 49-76.
Fetterman, B., & Domico, E. (2002). Speech recognition in background noise of cochlear implant patients. Otolaryngology–Head and Neck Surgery, 126(3), 257-263. https://doi.org/10.1067/mhn.2002.123044
Hernández, J. D., & Zenker, F. (2002). El promedio del espectro del habla: Fundamentos y aplicaciones clínicas. Auditio, 1(3), 41-44.
Hochberg, I., Boothroyd, A., Weiss, M., & Hellman, S. (1992). Effects of noise and noise suppression on speech perception by cochlear implant users. Ear and Hearing, 13(4), 263-271. https://doi.org/10.1097/00003446-199208000-00008
Jiménez, C., Díaz, J., Shrivastav, R., Rothman, H., & Del Pino, P. (2005). Determinación de la relación señal a ruido de la voz utilizando la transformada de wavelet. Revista Ingeniería UC, 12(1), 7-16.
Kaandorp, M. W., Smits, C., Merkus, P., Goverts, T., & Festen, J. M. (2015). Assessing speech recognition abilities with digits in noise in cochlear implant and hearing aid users. International Journal of Audiology, 54(1), 48-57. https://doi.org/10.3109/14992027.2014.945623
Kerber, S., & Seeber, B. (2012). Sound localization in noise by normal-hearing listeners and cochlear implant users. Ear and Hearing, 33(4), 445-457. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e318257607b
Manrique, M. A. (2014). Ponencia oficial de la Sociedad Española de Otorrinolaringología y Patología Cérvico-Facial. SEORL PCF.
Manrique, M., Zubicaray, J., Ruiz de Erenchun, L. H., & Manrique, R. (2015). Guía clínica para la indicación de implantes cocleares en la Comunidad Foral de Navarra. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 38(2), 227-237. https://doi.org/10.23938/ASSN.0093
Manrique, M., Ramos, A., Vernetta, C., Gil-Carcedo, E., Lassaletta, L., Sanchez, I., & Huarte, A. (2018). Guía clínica sobre implantes cocleares. Sociedad Española de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello. Elsevier España.
Morell, M., & Gil-Loyzaga, P. (2018, 6 de junio). Campo auditivo humano. Cochlea.org. https://www.cochlea.org/es/sonidos/campo-auditivo-humano.
Morera, C., Sainz, M., Cavalle, L., & De la Torre, A. (2004). Comprensión del habla en adultos postlinguales con implante coclear. Acta Otorrinolaringológica Española, 55(5), 201-205. https://doi.org/10.1016/S0001-6519(04)78508-4
Näf Cortés, R. R. (2013). Guía práctica para el análisis y la gestión del ruido industrial. FREMAP.
NIH. (2016). Neuropatía auditiva. Instituto Nacional de la Sordera y Otros Trastornos de la Comunicación. https://www.nidcd.nih.gov/es/espanol/neuropatia-auditiva
Nikolopoulou, K. (2022, 10 de octubre). Content validity: Definition, examples, and how to measure. Scribbr. https://www.scribbr.co.uk/research-methods/content-validity-explained/
Olivia, M. A., & Yessin, A. M. (2023). Sinaptopatía coclear: La pérdida auditiva no detectada por los audioprotesistas. Universidad Europea Centro Profesional.
Páez, A. (2011). Anatomía y fisiología de la vía auditiva. Universidad Nacional de Colombia.
Páez, A. T., Arjona, C. M., Martínez, K., & Avendaño, E. (2022). Prueba de discriminación de habla en ruido (DHR). Etapa 2: Pilotaje, en sujetos con pérdida auditiva neurosensorial bilateral simétrica, leve a moderada, entre 18 y 55 años. Revista Areté, 22(1), 1-12.
Páez, A. T., Rodríguez, S. R., Arias, A. F., & Benavides, D. A. (2023). Prueba de discriminación de habla en ruido (DHR) Etapa 3: Pilotaje en escolares usuarios de implante coclear [Trabajo de grado, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional UNAL.
Páez, A., Buitrago, L., & Rome, E. (2022). Diseño de la prueba de discriminación del habla en ruido (DHR) para español colombiano. Etapa 1: Diseño de la prueba con ruido contralateral e ipsilateral y pilotaje en sujetos normoyentes. Auditio, 7, e88. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol7.2022.0088
Peñaloza, Y., Loera, M., García, F., & Poblano, A. (2023). Sinaptopatía coclear: La pérdida auditiva oculta. Revista de Neurología, 69(271), 100-107.
Pérez, J., Chacón, S., & Moreno, R. (2000). Validez de constructo: El uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Revista Española de Pedagogía, 58(214), 41-66.
Portmann, C., & Portmann, M. (1989). Audiometría clínica. Toray-Masson.
Portmann, M., Portmann, C., & Olmo, J. (1999). El cálculo de las pérdidas auditivas en audiología. Masson.
Rasmussen, K., West, N., Bille, M., Sandvej, M., & Cayé-Thomasen, P. (2022). Cochlear implantation improves both speech perception and patient-reported outcomes: A prospective follow-up study of treatment benefits among adult cochlear implant recipients. Journal of Clinical Medicine, 11(9), 2257. https://doi.org/10.3390/jcm11092257
Romero, Y. (2011). Sonido binaural: Evolución histórica y nuevas perspectivas con los paisajes sonoros [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México]. Repositorio Institucional.
San, F., & López, E. (2021). La audición binaural y el uso de audífonos e implantes cocleares. Revista de Acústica, 52(3-4), 23-30.
Sobrado, A., & Ruz, M. (2017). ¿Por qué unas tareas mentales nos cuestan más que otras? El esfuerzo cognitivo y la percepción subjetiva de la dificultad. Ciencia Cognitiva, 12(2), 42-44.
Tabanez, L., & Bevilacqua, M. (2005). Evaluation of speech perception in noise in cochlear implanted adults. Brazilian Journal of Otorhinolaryngology, 71(4), 432-438. https://doi.org/10.1016/S1808-8694(15)31194-X
Tschieder, E., Manzano, J., & Rohner, M. (2021). Estudio descriptivo: Uso de barbijos, entorno sonoro e inteligibilidad del habla. Universidad Nacional de Rosario.
Uttkarsha, B. (2022, 18 de noviembre). Statistical validity for research data: Types and how to ensure. Enago Academy. https://www.enago.com/academy/statistical-validity-for-research-data/
Willberg, T., Sivonen, V., Linder, P., & Dietz, A. (2021). Comparing the speech perception of cochlear implant users with three different Finnish speech intelligibility tests in noise. Journal of Clinical Medicine, 10(16), 3666. https://doi.org/10.3390/jcm10163666
