Speech In Noise Discrimination Test
Prueba De Discriminación De Habla En Ruido In Adult Cochlear Implant Users
Article Sidebar
PDF (Español (España))
FLIP
Authors who publish in Revista Areté agree to the following terms:
1. Authors retain the copyright of their works and grant the journal the right of first publication.
The content is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) license, which allows others to use, share, and adapt the published material, provided that proper credit is given to the author(s) and the original publication in this journal, the material is not used for commercial purposes, and any derivative works are distributed under the same license.
2. Authors acknowledge and accept the journal’s Open Access Policy, which ensures free and unrestricted access to all published content, with no charges for readers or publication fees for authors.
3. The views and opinions expressed in the articles are the sole responsibility of the authors and do not necessarily reflect those of Revista Areté or the Corporación Universitaria Iberoamericana.
4. The contents of Revista Areté are available online in full, free of charge and without the need for registration.
Criterio Libre Jurídico is distributed under a Creative Commons License.
Creative Commons Attribution-NonComercial-ShareAlike 4.0 International
Main Article Content
Speech-in-noise discrimination is a key skill in auditory processing, influenced by acoustic and neurophysiological factors. Evaluating this ability in cochlear implant users is essential, as improving hearing thresholds alone does not guarantee effective communication. This study aimed to characterize the results of a speech-in-noise discrimination test in post-lingual adult cochlear implant users, comparing a control group of 10 normal-hearing subjects with a study group of 20 individuals aged 18 to 75, with symmetrical bilateral hearing loss ranging from severe to profound. A quantitative approach, descriptive method, and applied technique were used, with univariate statistical analysis (mean, median, standard deviation), employing R programming language and the ggplot2 library. In the control group, word discrimination ranged from 91% to 100%, and sentence discrimination from 94% to 100%. In the implanted group, results were significantly lower: 0% to 34% for words and 0% to 22% for sentences. Both groups showed better performance with contralateral left-sided noise, except in unilaterally implanted individuals in the right ear, where statistically significant differences were found (P=1.699e-05 to P=2.2e-16). The test proved functional, with better results observed under more favorable signal-to-noise conditions (-5 dB compared to -10 dB).
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
Indexed in
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
- Publisher
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Article Details
AEDA. (2002). Normalización de las pruebas audiológicas (I): La audiometría tonal liminar. Auditio: Revista Electrónica de Audiología, 1.
Aguilar, F., Berrocal, E., Alonso, C., Ropero, F., Postigo, A., Ustárroz, L., & Sánchez, S. (2019). Información sobre implantes cocleares. Editorial FAIGESCO.
Ariznavarreta, C., Cachofeiro, V., Cardinali, D., Escrich, E., Gil-Loyzaga, P., Lahera, A., & Tamargo, J. (2005). Fisiología humana. Interamericana de España.
ASHA. (2018). Los trastornos de procesamiento auditivo central en los niños de edad escolar [Serie informativa de audiología]. https://www.asha.org/
ASHA. (2023). Tipo, grado y configuración de la pérdida de audición. ASHA Audiology. https://www.asha.org/
Ballesteros, S. (2014). La atención selectiva modula el procesamiento de la información y la memoria implícita. Acción Psicológica, 11(1), 7-20. https://doi.org/10.5944/ap.11.1.13788
Cañete, O. (2006). Desorden del procesamiento auditivo central (DPAC). Revista de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello, 66(3), 263-273.
Carrascosa, J. (2015). La discapacidad auditiva: Principales modelos y ayudas técnicas para la intervención. Revista Internacional de Apoyo a la Inclusión, Logopedia, Sociedad y Multiculturalidad, 1(1), 24-36.
Centro de Estudios y Técnicas Aplicadas [CETA]. (2007). Conceptos básicos del ruido ambiental. Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/atmosfera-y-calidad-del-aire/contaminacion_acustica_tcm30-185098.pdf
César, J. (2004). Bases biofísicas de la audición. Scientia et Technica, 10(24), 155-158. https://doi.org/10.22517/23447214.7434
Chaux, A. (2020). Diseño de un programa de re-entrenamiento en discriminación auditiva para persona mayor [Trabajo de grado, Institución Universitaria Escuela Colombiana de Rehabilitación]. Repositorio Institucional.
Cochlear. (2021, 28 de abril). Historia, desarrollo y beneficios del implante coclear. Escucha Ahora y Siempre.
https://escucharahoraysiempre.com/blog2/historia-desarrollo-beneficios-implante-coclear/
Collazo, T., Corzón, T., & De Vergas, J. (s.f.). Evaluación del paciente con hipoacusia. Hospital 12 de Octubre.
Correa, O., & Gómez, C. (2007). Fisiología del oído. En J. A. Rivas & H. F. Ariza (Eds.), Tratado de otología y audiología: Diagnóstico y tratamiento médico quirúrgico (2ª ed., pp. 29-50). Amolca.
Délano, P., Robles, I., & Robles, L. (2005). Sistema eferente auditivo. Revista de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello, 65(1), 55-62.
Fernández, A., & Gutiérrez, M. (2009). Atención selectiva, ansiedad, sintomatología depresiva y rendimiento académico en adolescentes. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 7(1), 49-76.
Fetterman, B., & Domico, E. (2002). Speech recognition in background noise of cochlear implant patients. Otolaryngology–Head and Neck Surgery, 126(3), 257-263. https://doi.org/10.1067/mhn.2002.123044
Hernández, J. D., & Zenker, F. (2002). El promedio del espectro del habla: Fundamentos y aplicaciones clínicas. Auditio, 1(3), 41-44.
Hochberg, I., Boothroyd, A., Weiss, M., & Hellman, S. (1992). Effects of noise and noise suppression on speech perception by cochlear implant users. Ear and Hearing, 13(4), 263-271. https://doi.org/10.1097/00003446-199208000-00008
Jiménez, C., Díaz, J., Shrivastav, R., Rothman, H., & Del Pino, P. (2005). Determinación de la relación señal a ruido de la voz utilizando la transformada de wavelet. Revista Ingeniería UC, 12(1), 7-16.
Kaandorp, M. W., Smits, C., Merkus, P., Goverts, T., & Festen, J. M. (2015). Assessing speech recognition abilities with digits in noise in cochlear implant and hearing aid users. International Journal of Audiology, 54(1), 48-57. https://doi.org/10.3109/14992027.2014.945623
Kerber, S., & Seeber, B. (2012). Sound localization in noise by normal-hearing listeners and cochlear implant users. Ear and Hearing, 33(4), 445-457. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e318257607b
Manrique, M. A. (2014). Ponencia oficial de la Sociedad Española de Otorrinolaringología y Patología Cérvico-Facial. SEORL PCF.
Manrique, M., Zubicaray, J., Ruiz de Erenchun, L. H., & Manrique, R. (2015). Guía clínica para la indicación de implantes cocleares en la Comunidad Foral de Navarra. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 38(2), 227-237. https://doi.org/10.23938/ASSN.0093
Manrique, M., Ramos, A., Vernetta, C., Gil-Carcedo, E., Lassaletta, L., Sanchez, I., & Huarte, A. (2018). Guía clínica sobre implantes cocleares. Sociedad Española de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello. Elsevier España.
Morell, M., & Gil-Loyzaga, P. (2018, 6 de junio). Campo auditivo humano. Cochlea.org. https://www.cochlea.org/es/sonidos/campo-auditivo-humano.
Morera, C., Sainz, M., Cavalle, L., & De la Torre, A. (2004). Comprensión del habla en adultos postlinguales con implante coclear. Acta Otorrinolaringológica Española, 55(5), 201-205. https://doi.org/10.1016/S0001-6519(04)78508-4
Näf Cortés, R. R. (2013). Guía práctica para el análisis y la gestión del ruido industrial. FREMAP.
NIH. (2016). Neuropatía auditiva. Instituto Nacional de la Sordera y Otros Trastornos de la Comunicación. https://www.nidcd.nih.gov/es/espanol/neuropatia-auditiva
Nikolopoulou, K. (2022, 10 de octubre). Content validity: Definition, examples, and how to measure. Scribbr. https://www.scribbr.co.uk/research-methods/content-validity-explained/
Olivia, M. A., & Yessin, A. M. (2023). Sinaptopatía coclear: La pérdida auditiva no detectada por los audioprotesistas. Universidad Europea Centro Profesional.
Páez, A. (2011). Anatomía y fisiología de la vía auditiva. Universidad Nacional de Colombia.
Páez, A. T., Arjona, C. M., Martínez, K., & Avendaño, E. (2022). Prueba de discriminación de habla en ruido (DHR). Etapa 2: Pilotaje, en sujetos con pérdida auditiva neurosensorial bilateral simétrica, leve a moderada, entre 18 y 55 años. Revista Areté, 22(1), 1-12.
Páez, A. T., Rodríguez, S. R., Arias, A. F., & Benavides, D. A. (2023). Prueba de discriminación de habla en ruido (DHR) Etapa 3: Pilotaje en escolares usuarios de implante coclear [Trabajo de grado, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional UNAL.
Páez, A., Buitrago, L., & Rome, E. (2022). Diseño de la prueba de discriminación del habla en ruido (DHR) para español colombiano. Etapa 1: Diseño de la prueba con ruido contralateral e ipsilateral y pilotaje en sujetos normoyentes. Auditio, 7, e88. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol7.2022.0088
Peñaloza, Y., Loera, M., García, F., & Poblano, A. (2023). Sinaptopatía coclear: La pérdida auditiva oculta. Revista de Neurología, 69(271), 100-107.
Pérez, J., Chacón, S., & Moreno, R. (2000). Validez de constructo: El uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Revista Española de Pedagogía, 58(214), 41-66.
Portmann, C., & Portmann, M. (1989). Audiometría clínica. Toray-Masson.
Portmann, M., Portmann, C., & Olmo, J. (1999). El cálculo de las pérdidas auditivas en audiología. Masson.
Rasmussen, K., West, N., Bille, M., Sandvej, M., & Cayé-Thomasen, P. (2022). Cochlear implantation improves both speech perception and patient-reported outcomes: A prospective follow-up study of treatment benefits among adult cochlear implant recipients. Journal of Clinical Medicine, 11(9), 2257. https://doi.org/10.3390/jcm11092257
Romero, Y. (2011). Sonido binaural: Evolución histórica y nuevas perspectivas con los paisajes sonoros [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México]. Repositorio Institucional.
San, F., & López, E. (2021). La audición binaural y el uso de audífonos e implantes cocleares. Revista de Acústica, 52(3-4), 23-30.
Sobrado, A., & Ruz, M. (2017). ¿Por qué unas tareas mentales nos cuestan más que otras? El esfuerzo cognitivo y la percepción subjetiva de la dificultad. Ciencia Cognitiva, 12(2), 42-44.
Tabanez, L., & Bevilacqua, M. (2005). Evaluation of speech perception in noise in cochlear implanted adults. Brazilian Journal of Otorhinolaryngology, 71(4), 432-438. https://doi.org/10.1016/S1808-8694(15)31194-X
Tschieder, E., Manzano, J., & Rohner, M. (2021). Estudio descriptivo: Uso de barbijos, entorno sonoro e inteligibilidad del habla. Universidad Nacional de Rosario.
Uttkarsha, B. (2022, 18 de noviembre). Statistical validity for research data: Types and how to ensure. Enago Academy. https://www.enago.com/academy/statistical-validity-for-research-data/
Willberg, T., Sivonen, V., Linder, P., & Dietz, A. (2021). Comparing the speech perception of cochlear implant users with three different Finnish speech intelligibility tests in noise. Journal of Clinical Medicine, 10(16), 3666. https://doi.org/10.3390/jcm10163666
